Итоги выборов мэра Москвы (8 сентября 2013), или Как Собянин нас обжулил

Алексей Навальный победил на выборах мэра Москвы, набрав 43,77%. По итогам голосования на участке № 210 (Северный административный округ, район Беговой).

Итоги голосования на выборах мэра Москвы 9.09.2013, УИК №210

Итоговый протокол:

1. Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования — 2295
2. Число бюллетеней, полученных УИК — 2000
3. Число бюллетеней, выданных на участке — 747
4. Число бюллетеней, выданных избирателям для голосования вне помещения — 16
5. Число погашенных (неиспользованных) бюллетеней — 1237
6. Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования — 16
7. Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования — 747
8. Число недействительных бюллетеней — 7
9. Число действительных бюллетеней — 756
8а. Число открепительных удостоверений, полученных УИК — 0
9б. Число открепительных удостоверений, выданных УИК на участке до дня голосования — 0
9в. Число избирателей, проголосовавших по открепительным на участке — 0
9г. Число неиспользованных открепительных на участке — 0
9д. Число открепительных, выданных ТИК избирателям — 3
9е. Число утраченных открепительных — 0
9ж. Число утраченных бюллетеней — 0
9з. Число бюллетеней, не учтённых при получении — 0
10. Дегтярев Михаил Владимирович — 4 (0,52%)
11. Левичев Николай Владимирович — 25 (3,28%)
12. Мельников Иван Иванович — 98 (12,84%)
13. Митрохин Сергей Сергеевич — 36 (4,72%)
14. Навальный Алексей Анатольевич — 334 (43,77%)
15. Собянин Сергей Семенович — 259 (33,94%)

Жалоб — 0.

В SMS-ЦИК данные подтвердили трое аккредитованных системой участников. Данные в их присутствии в территориальной избирательной комиссии занесены в ГАС «Выборы» в 02:27 9 сентября.

Копия протокола:

Протокол об итогах голосования на выборах мэра Москвы 9.09.2013, УИК №210, страница 1 Протокол об итогах голосования на выборах мэра Москвы 9.09.2013, УИК №210, страница 2 Протокол об итогах голосования на выборах мэра Москвы 9.09.2013, УИК №210, страница 3

На этом избирательном участке работали проверенные люди: члены комиссии с решающим голосом от КПРФ и «Справедливой России», члены комиссии с совещательным голосом, направленные Сергеем Митрохиным и Алексеем Навальным, заглядывали контролировать член территориальной избирательной комиссии с решающим голосом от «Яблока» и двое наблюдателей с пресс-картами, появлялся человек с совещательным голосом от Ивана Мельникова.

Делайте выводы.

А мои выводы достаточно простые.

Первое. На тех избирательных участках, где наблюдателей, «не административных» членов комиссии с совещательным и даже решающим голосом было в достатке, они были опытные или внимательные, результаты такие или близкие. Строго на участках, где контроля не было или он был слабый (неопытный наблюдатель, в одиночку, не всё время и тому подобное), или там, где зафиксированы серьёзные нарушения (см. также), Собянин получил свыше 50% голосов. Всё это можно проверить, сопоставляя данные более-менее проверенных наблюдателей с результатами из ГАС «Выборы».

Посмотрим на диаграмму результатов голосования по всем избирательным участкам района «Беговой» (САО):

Как видите, при пятерых проверенных(!) контролёрах на участке №210 победил Навальный, причём с отрывом без малого в 10%. При трёх-четырёх наблюдателях (или, надо полагать, там, где люди были опытные и отработали качественно), Собянин хоть и побеждает, но с небольшим перевесом в 4-5%. Нигде, где были контролёры, Собянин не переваливает за 50%, кроме двух избирательных участков: на этих «закрытых» участках №3636 и №3638, где в состав комиссий удалось провести лишь по одному надёжному человеку, бороться было сложно — и результат соответственно 61,84% и 62,86%. А на участке №3637, где никакого контроля не было вовсе, безнаказанно творилось злое волшебство, и Собянин «неожиданно» набрал аж 72,41%.

Второе. Там, где высокий процент голосования на дому (а хождение по домам для наблюдателя, который в одиночку, по понятным причинам не рекомендуется — на 210-м участке выездная группа вместе с наблюдателем застряли в лифте и просидели там несколько часов, хорошо что наблюдатель на участке был не единственный), Собянин получает результаты минимум на 20-30% лучше, чем там, где «надомного» голосования было сравнительно мало, в рамках обычных 2% от общего числа избирателей в списках. Сравните результаты по одному району: практически на всех участках на дому голосуют от 10 до 30 человек — и у Навального результат везде от 30% до 40%, у Собянина стабильно от 40% до 50%, но вот на участке № 2383 дома почему-то вдруг решили проголосовать сразу 269(!) человек, и у Собянина там образовалось 76%. Участок № 2385: на дому голосуют 115 человек, процент за Собянина — 82,5%.

Вот как это выглядит на диаграмме (половина избирательных участков района «Тёплый стан» (ЮЗАО), все не уместились, но только на №2383-2385 такое количество «переносных» и такие проценты за Собянина):

Диаграмма построена не совсем правильно, но зависимость видна: чёрные столбики — это процент проголосовавших через переносные урны относительно общего числа проголосовавших на участке. И результат Собянина именно этим голосованием взлетает. А участок №2384, где один человек проголосовал за Мельникова, а все остальные(!), включая немалое количество прикованнопостельных, за Собянина — это.. пансионат для ветеранов Великой Отечественной войны «Коньково». Плохо, если их мучили. Но об этом ниже.

Наконец, больницы, дома престарелых, следственные изоляторы, воинские части и прочие закрытые «специальные» внутриведомственые избирательные участки, где никакого контроля, дают Собянину 60-70%, а некоторые и 99% с лишним. Пока гражданин в установленном законом порядке не признан душевнобольным, он имеет все права, в том числе и голосует на выборах — так и «победил» Сергей Семенович Собянин на выборах мэра Москвы в первом туре голосами из психушек и лежачих больных, которым члены комиссии поддерживают руку с ручкой, помогая проголосовать правильно. Посмотрите данные по участкам, узнайте, что это за участки.

Оставим на некоторое время процент «надомного голосования» и количество проверенных наблюдателей. Посмотрим просто на результаты.

В Западном Дегунино (САО) Собянина оценили выше, чем в других районах. Но кто отличился (2 человека за Навального, остальные 98,46% за Собянина)? УИК №335 — это психоневрологический интернат №25.

И в Орехове-Борисове Северном (ЮАО) к Собянину по данным Мосгоризбиркома относятся неплохо, на большинстве участков этот верный путинец набирает свыше 50%. Но кто даёт ему рекордные 95%, и ни одного голоса Навальному? Избирательный участок №1948, Геронтопсихологический центр милосердия.

Сразу на нескольких участках Тверского района (ЦАО) Навальный вообще побеждает, хоть и с меньшим перевесом, чем у меня на 210-м. Нигде, участок за участком, «в начале карьеры работавший слесарем» не набирает больше 46%.. Но что это? УИК №3622 (89,82% за Собянина) — следственный изолятор №2 «Бутырская тюрьма»:-[] УИК №3624 (ровные 50%, хирургическая, просто офтальмологическая точность) — офтальмологическая клиническая больница в Мамоновском переулке. №3625 (65,63%) — госпиталь и НИИ Нейрохирургии имени Бурденко. №3626 (60,19%) — городская клиническая больница №59.

Район Чертаново Центральное (ЮАО), к которому отнесли затерянный в Битцевском лесу психоневрологический интернат №30. Это социально значимое учреждение, как нетрудно догадаться из нижеприведённой диаграммы, обернулось избирательным участком №2047: ровно по 5 человек за Дегтярева, Левичева и Мельникова, никого за Митрохина, семеро за Навального, остальные 90,18%(!) за Сергея Семеновича Собянина. Надо ему психоневрологическим интернатами управлять, а не Москвой. Только там, судя по результатам этих выборов, его по-настоящему любят и по-настоящему ему доверяют. Впрочем, это только если без наблюдателей на избирательных участках.

И так далее:

УИК №3658 (91,23%) — Реабилитационный центр для инвалидов
УИК №919 (89,73%) — Пансионат для ветеранов труда №19
УИК №388 (88,15%) — Пансионат №1 для ветеранов войны и труда
УИК №2877 (86,31%) — Психоневрологический интернат №4
УИК №3699 (83,1%) — Городская больница №49
УИК №3355 (81,53%) — Психоневрологический интернат №5...

Собянина поддержали районы за МКАДом (Косино-Ухтомский, Ново-Переделкино, Солнцево, Дмитровский, Некрасовка, Бирюлево Западное) и «Новая Москва» (Новомосковский и Троицкий округа), где наблюдателей почти не было. В 18 районах столицы (Сокольники, Дорогомилово, Тропарево-Никулино, Аэропорт, Хорошевский, Алексеевский, Останкинский, Арбат, Басманный, Замоскворечье, Красносельский, Мещанский, Пресненский, Тверской, Хамовники, Якиманка, Академический, Ломоносовский) Собянин получил меньше 45%, и во всех них за Навального больше 30% (полные данные).

Вот такие они, «честные и прозрачные выборы без фальсификаций». Господа, Собянин — жулик!

Именно так жулики Путин, Собянин, Воробьёв и прочие побеждают на выборах, и так надеются побеждать дальше.

Спасибо всем, кто пришёл проголосовать. Уверен, если бы народ не ленился «а всё равно Собянину нарисуют победу», Навальный мог бы победить даже в первом туре. На участках, где явка выше, выше и процент за Навального.

Надеюсь и рассчитываю, что доказав фальсификации и добившись проверки документов на надомное голосование, пересчёта голосов (на момент написания статьи юристы готовят документы для судов, наблюдатели свидетельствуют о нарушениях), удастся отменить спешно утверждённые избиркомом итоги выборов.

10 сентября 2013 года. Последнее обновление страницы — 11 сентября 2013 года, 21:37.

При любом использовании материалов сайта ссылка на http://www.skirlan.com обязательна.
По всем вопросам — обращайтесь.



Copyright © 1999—2018 Skirlan
Контактные данные